恋愛討論掲示板

トップページへ HELP 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■445 / inTopicNo.61)  クーミさんへ返信
  
□投稿者/ おやまあ 77回-(2013/05/22(Wed) 14:54:05) [ID:nb4GJ32E]
    > B男とS男の評価が分かれている?

    分かれているじゃないですか。

    「B男とS男はまったく同順位です」と明言した人はいませんし、どこかしらの位置で
    「 B男 > S男 」か「 S男 > B男 」と並べられる以上、 評価が分かれているとしか
    言いようがないではありませんか!


    > こういう状態なので、特にB男とS男の評価が分かれているとは思いませんねー

    こういう状態、て・・・(笑)
    ですから、分かれているじゃないですか!って。
    それにクーミさん、まがりなりにも心理テストと銘打ち、このサイトのみに限って
    たまたま参加してくれた4、5人の回答を基に、クーミさんなりには確信を持てる
    普遍的な判断基準に至れたとお考えなのですか!?
    僕はネットじゅうを探しまくり、これを話題にしたブログなどを読みあさりました。
    僕の目に触れた範囲では、どちらかといえば S男はB男よりも上位に置かれる
    傾向があるなぁと、そう感じた旨もどこかの説明に添えました。

    ちなみに、ご家族や彼氏のご意見というのは参考程度のオマケでしょう。
    ご当人から強い主張が聞けるわけでもなく、質問も反論もできないのだから。
    参考までにでよいなら、僕にも同じ見解の友人が男女各1人いますよ?
    このテストの意義と面白さは、多数決を取るのでなく意見の相違の分析かと。


    > それよりはっきり評価が分かれているのは、H男では?

    ですからねぇ、少数サンプルで取り立てて誰が「はっきり」も何もないでしょう。
    順位の並びが一段でも上下すれば、それだけで十分に「はっきり」した差異だ。
    ここではH男への見方の差異が顕著に大きく表れていて目についたろうけども、
    そこを「はっきり」と仰りたいのだとすれば、あまりに雑駁と思わざるを得ない。
    誰を何番目に置くかより、むしろ興味の対象は各々の「根拠」の意見交換。
    ネットで多くの意見を探すと、誰かを同じく3番目に置いた人たちでも根拠は様々。
    「絶対的に3番目に悪い」と取る人もいるし、「良くも悪くもないから3番目にきた」
    という消極的理由による結果もある。


    > その状態なのに、どうしておやまあさんはS男とB男が評価が分かれている
    > と感じたのか・・興味深いです(笑) 投影、投影(笑)

    3度も言ってしまいますが、明らかに分かれているじゃないですか。
    投影って、何がどう投影??
    「 B男 > S男 」と「 S男 > B男 」では、当人たちにとってはえらい違いです。
    それこそ「弁護士になったつもりで」という設問もあったくらいで、模擬裁判的に
    善悪の順位を決定する発想であれば、わかり易く例えて言うなら2人の位置は
    「死刑」か「無期懲役」の狭間にあるとしたらどうですか?
    「死刑」が極端なら、罰金50万円と10万円の差でも当人たちにとっては大問題。
    仮想物語とはいえ、悪く言われるか否かで彼らにすれば名誉のかかる役柄。
    いくらヒロインでなく脇役だからって、いいかげんには位置づけられない。
    だからこそ、僕なりにさんざん考え抜いて回答を投稿した。

    僕のもみじ嬢へのレスは熟読していただけましたか?
    H男を最上位に置いたのは、僕ともみじ嬢だけでした。
    その点だけを見ると「もみじさん、僕と同じ考えだ!」と短絡的に思いかけるが、
    他の人物の並び順は微妙に異なっていた。
    だが、僕は日頃からのもみじ嬢の恋愛観などを参考に、もしかしたら最終的な
    配置に少々の迷いこそあったにせよ、意外に基本的な見方に相通ずるものが
    あるのではないか?と感じ、もみじ嬢へ確認のコメントを差し上げた次第。
    結果、僕の予想通りの見解を返して頂けて、並び順の差異に納得できた。
    そうした経緯で僕はB男とS男の2人の並べ方にはこだわったわけだが、それも
    もみじ嬢の見解への個人的な質問が目的で詳述し直したかと思う。
    僕の着眼点の、どこがどう興味深いのですか?



    以下、よくご理解いただけていないのではないか?という部分や 判然としない
    部分が多々あるので、総括的な感想と主張としてまとめてレスさせて頂きます。


    > もちろん、「悪人」ではなく「関心しない人物」としてで、結構です

    これ↑に関しては、クーミさんご自身が当初の出題で、及び第二段階の出題で、

    > 1、L子、M男、B男、S男、H男 の中で自分が許せない(悪い、嫌い)と思う順
    > 3、「川を渡る女T」最初の評価でご自分が一番悪い評価をした人を弁護してください

    と明記なさっているではありませんか?
    文字で「悪い」と記されれば、頭の中では自然に「悪人」と簡略に符号化して考えます。

    とはいえ、もともと僕は「悪い順」という並べ方に無理があると思っていました。
    「最も気に入らない、虫の好かない人間を、1人だけ選べ」という出題なら答え易い。
    僕の見方からだと、強いて「かなり悪い」か 「ちょっと悪い」くらいなら選べ出せますが、
    「ぜんぜん悪くない」「どうでもいい」と思う人たちが過半数なので、2位以降の順位を
    つけるには、かなり勝手で突飛な背景事情の仮説を立てる必要があった。

    今となって、背景の仮説はすべて取り払い、ごく単純にストーリーを受け取るなら、
    相変わらずH男は虫が好かない。理由は既に何度か述べた通りです。
    そして L子については、いやM男も、強いて言えば「どうでもいい」です。
    いつもの相談板でのドタバタ、浮氣話、別れ話、乗換え話とドングリの背比べ。
    S男とB男だけは突飛な設定だが、それでも格別に「悪い」とは言いがたい。

    また前にもどこかのレスで述べたと思うが、立場と役どころの異なる5人の人物を
    比較して、善悪なり気に入る気に入らないの順位をつけるのは非合理だ。
    全体のストーリーは、L子が起こしたお騒がせ事件だと言える。
    彼氏に会いたい!という恋心に舞い上がったエゴから、どういう手段を講じてでも
    川を渡りたい!との、いわばワガママと性急さに端を発している。
    S男とB男のエピソードは、そんなL子が訪ねてきたところから始まる。
    仮説の枝葉はつけないが、同等のわかり易い話に置き換えてみましょう。

    近所の顔見知りの知人の女が夜中にでも突然に訪ねてきて、
    「彼氏に会いに行きたいが、私は車が無いので、おたくの車で送ってください」と。
    これと、ほぼ同等の話ではありますよね。
    依頼された側は「なんと図々しい女だなぁ!」と思いつつも、結局は承諾してやるか
    断るか、何らかの代償(ガソリン代を払え!とか)を求めるくらいしか対処法が無い。
    なにしろ実に図々しい依頼なのだから、女を戒めたい意図にしろ断りの方便にしろ、
    「100万くれたらね」くらいは言い返しても不思議は無い。
    「一晩過ごしてくれたらね」は、ちょっと品位に欠ける提案と受け取る向きもあろうが、
    女の図々しい依頼を受けた側とすれば、ダメ元の軽口を叩ける権利くらいはある。
    重要なことは、決して強要したのではない事実だ。
    降って湧いた依頼へのダメ元の対処であるが、幸か不幸かL子は了承したのだ。
    取引きが合意に至ってしまっただけで、それを他人がとやかく言うことはできない。

    つまりは、S男もB男も、L子が生み出したワガママな行動の「なりゆき」に巻き込まれた
    だけであって、なまじ「100万くれたら」と言ったB男も、なまじ「一晩過ごしてくれたら」と
    言ってしまったS男も、後々からガメツイだの卑劣だのと非難される羽目に陥った。
    逆に考えて、 S男とB男が外野でアレコレ言われずに済む完璧な方法があったとしたら、
    それは黙って送ってやる、車を出して乗せて行ってやることだけだったろう。
    でも、そんなお人好しは滅多にいないと思う。
    念のために言い添えると、「100万」でなくて「1万円ならリーズナブルだった」などという
    「たられば」も合理的ではない。
    なぜなら、B男は個人タクシー稼業ではないのだから。
    言い換えると、ワガママで野放図なL子が「悪者」を作り出してしまったのでないかな。
    S男もB男もL子の依頼をサラリと断ってもよさそうなのだが、それでは出題ができない。
    わざと「100万」だの「SEX」だのと素っ頓狂なことを言わせて強引にテストにする辺りに
    このテストの種明かしの独断的な欺瞞を感じます。


    > だから、世間一般における「悪人」ではなく、個人でのマイナス評価でいいんですよ。

    しかし(シミュレーションに近いものではあるけれど)特定の人物を「悪い」か「嫌い」と
    名指しして非難をするに際して、その根拠を単に個人的な感情でよしと認め切るなら、
    それは子供同士のイジメを肯定するようなものだ。
    根拠に一定の妥当性と説得力が不要なら、ただ「俺がそう思えばそうなんだよ!」で
    済んでしまう。
    問答無用の感情論をベースにした意見発表だけなら、何も討論の余地は無い・・・。

    5人の並べ方は120種類ありますね。
    仮に個人のマイナス評価だけを簡単な恣意的な説明を添えて回答すれば終了の
    スレッドであったら、たとえ120種類もの多様な順位が投稿されたにしても、我々は
    「ああ、そうですか」と呟くだけで引き下がらざるを得ない。
    まさかクーミさん、 複数の参加者の順位と個人的な好みだけが投稿された時点で
    「ああ、そうですか」でスレッド終了にするおつもりではなかったでしょう?

    だいいち、「世間一般における」基準ではないようにと仰るが、意味が不明瞭です。
    だって我々は、僕も南さんも、もみじ嬢もピエロ氏も、「世間の一般人」のはずです。
    その個々の一般人が集まったのが世間です。
    そして僕はいつも、上記の皆さんの相談板でのレスも拝読させて頂いています。
    皆さんが色々なスレッドで「それは悪い」「それはよくない」とか「こうすべきよ」とか
    レスなさってるのを毎日のように目にしていますが、あれは皆さんなりに少なくとも
    世間の一般論としてそこそこの妥当性を自認なさった上のご意見でないですか?
    「これは世間一般では適用されない、私の個人的な見解です」という自覚でレスを
    なさっているような変人は皆無だと僕は思います。
    というか常連のレス者は自らの意見が全世間を席捲するとは自惚れないにしても、
    一定の層では認知され適用され得るとの自負を持ってレスしているでしょう。
    僕だってそうです。

    登場人物を悪い順に並べろという心理テストのはずなのに、敢えてその「悪い」を
    「世間一般の」基準に拠らずに評せとは、僕には意味不明です。
    世間一般に企業のサービスなどへの顧客からのフィードバックがよくありますよね。
    たいがい「−1」は「やや悪い」、「−2」は「非常に悪い」・・・って風でないですか?
    アマゾン通販の購入後のアンケートでも☆印の数で上記のように評価を送ります。
    ひいてはそうした個人の顧客から寄せられたフィードバックの総数が、その企業の
    世間一般での評価ではないのですか?
    それにまた、仮に「僕個人」がマイナスと評する人と、「世間一般」で悪いと評される
    人とが異なるようなら、僕の感覚は世間一般から大いにズレている恐れがあります。
    まるで僕は、世間の一般人のどんな層の人たちの感覚からも掛け離れた個人的な
    感覚を持っているみたいじゃないですか。
    現実の環境でこそ往々にしてH男とL子は、「バカ女とヘタレ男がひっついた」などと
    陰で囁かれる可能性を感じないでもないですね、僕は。

引用返信 削除キー/
■446 / inTopicNo.62)  続き: お遊びでの見解って??
□投稿者/ おやまあ 78回-(2013/05/22(Wed) 16:26:43) [ID:nb4GJ32E]
    > お遊びなので、固苦しく考えないでなんとなくでいいんです。

    「お遊びなので」「なんとなく」とは、これまた僕には意味を理解できません。
    長文レスの応酬の連なるスレの終盤にきて「どうせ遊びだから」式の言い方は、
    議論や討論の場での反則技じゃないですか??
    僕は別に堅苦しくは考えなかったが、楽しみながらも大真面目には考えました。
    おそらく他の皆さんもけっこう真面目に考え続けたと察します。
    ピエロさんなどは、いつも短文なのに珍しく考え抜いてたくさん書いたとの旨を
    おっしゃっていました。

    冒頭にも書きましたように、 いやしくも心理テストと銘打った三段階ほどに渡る
    設問を大のオトナたちが素直に追い、真剣に考えたレスでテストに臨みました。
    弁護士になったつもりで・・・などというヒネった仕掛けへも真面目に挑んだ。
    最後の最後の種明かしを待って、またそこでの論議こそが本題の「価値観」を
    突き詰める意義のある内容になるだろうと、皆が予測したのでないでしょうか。
    事実、一部の人たちの間でランダムに質疑応答がなされ、とても勉強になった。

    いずれにせよここは、それぞれ一見識ある大のオトナが参加する討論掲示板。
    5人をジャッジする「悪い」の基準、もみじ嬢の言葉を借りるなら「軸」が曖昧だし、
    他人の見解を眺めるだけなら、まさに「ああ、そうですか」で終わってしまう。
    質疑応答の論議を重ねに重ね、 そこで初めて各人が重きを置いた価値観なり
    思考の論理脈絡なりが見えてきて、討論板での交流の意義もあろうというもの。
    テストの登場人物5人を並べる順序に正解は無い。
    でも、主張と根拠をぶつけ合い掘り下げ合うことで、 各人の重要な価値観とか
    根底の考え方の相互理解が深まるのでしょう。
    意見とは、反論を受けては磨かれた末に瑕疵が少なくなって確立されるもの。
    だから僕も疑義を呈されたら可能な限りは論証に努めたいが、堅苦しくなくとか
    世間一般でなくとか、「なんとなくでいい」と促されても、残念ながら僕は主旨を
    具体的に理解できないでいます。

    いちおう僕は僕なりの価値観と感性で導き出した回答と、根拠を書きました。
    矛盾だらけでツッコミどころ満載にならないようにと、どう質問をぶつけられても
    「僕なり」の考え方としては整合性を失わず論理的に答えられるようにと熟慮を
    経てレスをしました。
    回答方法の便宜上 誰かを「最も悪い、悪い」と断ずる以上、「悪いとは何か?」
    をもまず考えねばならず、世界中の倫理観へ思いを馳せもしました。
    だって、そうでしょう。
    出題のストーリーの登場人物は「日本人とする」と、但し書きはありませんよね。
    出題のストーリーの時代は限定されていませんよね。
    倫理観も道徳律も価値観も、ところ変われば大違い、時代が変われば大違い。
    婚外SEXが日常茶飯事の国もあれば 死刑の国すらあるのがこの世界なのに、
    僕には「アイツのソコが悪い!or 悪くない!」なんて瞬時に確言できません。
    面倒臭いからと安直な思い付きを迂闊に並べて答え、眉ツバくさい「心理学」の
    テストの種明かしで「お前を見透かしたぞー」風に語られるのもご免だからね。


    一口に価値観と言っても多様な立ち位置があるので、 シワの少ない脳味噌に
    鞭打って僕は僕なりの判断と論拠とを堂々と表明できるように、思いつく限りを
    勘案したんです。とにかく順序をつけないといけない回答法だから。
    結局、ごく今風のネーチャンとニーチャンたちをイメージした物語にはしましたが、
    現行裁判制度の裁判員じゃないけれど、5人ものオトナを僭越にもジャッジして、
    お前は最も悪い、お前はマァマァね、 君は許してやる、みたいな通告するには、
    大袈裟に聞こえるかもしれないが、ちょっとばかり身を引き締めて考えましたよ。

    僕には、思慮不足で矛盾やツッコミどころ満載の「なんとなくの意見」を公の場で
    投稿してしまうような度胸はありません。
    恋愛相談板で常連レス者の末席を汚している現状で、僕のレスが時々によって
    「堅苦し」かったり 「お遊び」だったり、「なんとなく」だったりで判断力が不安定に
    なる可能性があるようでは、僕の信用は丸つぶれになってしまうと思います。

    最後に繰り返しますが、当スレの進行中、僕は堅苦しく感じたことはありません。
    また、この種の掲示板への参加は広い意味では「お遊び」の一環かもしれない。
    けれど、僕の中では「お遊び=なんとなくの回答」ではありません。
    と同時に、「堅苦しく考える」の反対語が「お遊び」でもありません。
    僕の場合だと、例えば堅苦しく考えるとH男は1位、お遊びで考えたら5位になる、
    なんてことはあり得ません。
    お遊びだと自らの見解がどう変化するのか?僕の想像力では思いつけません。

    更に実際問題、 僕が投稿した見解へ目に見える形で反論や感想をくださるのは、
    今ここの掲示板でHNを見れる数人の方々だけかもしれないが、他にも数百人の
    閲覧者がいると考えると、多数意見は?とか空気は?とか頓着していられない。
    自分の本心を見失わないよう、努めて冷静に何度も考え直してみたりするものだ。
    板の上だけで粗末な論拠のマヤカシ説明をし、 姿の見えぬ聡明な閲覧者さんに
    PCの向こう側で「おやまあって、バカじゃん?ww」なんて笑われるのもイヤだもの。
    その意味ではクーミさん、4、5人の順番付けだけを見て、「誰ソレと彼ソレもS男を
    どうたら云々」で 「H男をこうたらは誰だけで云々」「こういう状態だから云々」との
    切り込みでテーマを把握しちゃおうってのは、いささか視野狭窄と僕は思いますよ。
    こういうテーマは話し込もうと思えばいくらでも深く掘れるテーマでしょう。

引用返信 削除キー/
■448 / inTopicNo.63)  Re[2]: 私(おやまあ)の感想です。
□投稿者/ あさ 2回-(2013/06/07(Fri) 19:31:02) [ID:Le6chD0s]
    2013/06/11(Tue) 18:21:28 編集(投稿者)

    ヨコからすみません 私もレスが早い方ではないのですが
    こちらのスレ 最後にクーミさんが書き込みされてから スレ主のクーミさん書き込みなしのまま 3週間近くになろうとしています
    クーミさんの後に クーミさんへのお返事をくださってる方も数名いらっしゃいます

    何か事情があってお返事が遅くなっているのかもしれませんが どうにも放置されている感じに見えまして 気になってしまいました
    時間がかかるなり事情がおありなら その旨コメントされてみてはと

    失礼いたします。(_)。

    追記:
    こちらはあいさんや参加者さんへのコメントではなく、スレ主のクーミさんへのコメントとして書かせて頂きました


引用返信 削除キー/
■449 / inTopicNo.64)  Re[3]: 私(おやまあ)の感想です。
□投稿者/ あい 1回-(2013/06/10(Mon) 11:33:33) [ID:k4ypp3Ny]
    2013/06/10(Mon) 11:48:50 編集(投稿者)






    久しぶりに舞い戻ってみれば
    わたしも途中ばたばたと参加して、そのまま放置に;;
    何か書こうとしては考えがまとまらずの繰り返しで。


    解説をお読みしましてまた他の皆さんのお考えをお読みしまして
    自分なりに自分の傾向を考える良い機会になりました。
    ご紹介いただいたクーミさんに感謝します。


    一番の感想は、人の行動を解釈するって難しいですねーってことでした。
    H君のプロポーズはわたし的には唐突で突飛で意味不明で評価最低でしたが
    実際、現実にはありそうなことに思えもしてきて、
    眼前にH君が現れて、イミフながらも一心にプロポーズする姿を見たら
    その迫力にほだされないとも言い切れず、
    H君に対して評価などくだせるかな?などと考えました。


    わたしは自分を振り返るに、この頃、傷つきたくないばかりに
    人の行動と、その意味や価値付けとの整合性を重要視してましたけど
    行動のダイナミックさはおそらく第三者には臨場感を感じることはできないのであって、
    整合性の解釈はやはり後付けの性格を持ちますね。


    その整合性で考えるとこの心理テストは省略がすぎて答えが出せず
    そして考えられるストーリーは思ったより各々幅広くさまざまで悩ましいテストでしたね。
    つまり、人生なんでもあり全員同格、って結論のテストでしたか?!


    ということで、わたしのレスの〆にさせていただきます。
    クーミさんありがとうございましたー。

引用返信 削除キー/
■450 / inTopicNo.65)  川を渡る女、かあ
□投稿者/ いなちゃん 1回-(2013/06/10(Mon) 14:09:54) [ID:bmCRH3Rd]
    2013/06/10(Mon) 21:26:03 編集(投稿者)
    2013/06/10(Mon) 14:28:55 編集(投稿者)

    No373に返信(クーミさんの記事)

    この心理テスト(?)、大分昔に、どこでだったか聞いた事はあります。

    調べてみると、
    B→M(Money)
    M→P(Pride)
    となっているパターンも、ありますね。
    他にもいろいろ亜流があるようです。


    で、私が「悪い」と思う順位をつけるとしたら
    H>L>M>B>S
    かなあ。
    実は個人的には誰に対しても「悪い」とは思わない為、順位をつけるのはとても苦労しました。(なので最初の時点で参戦しなかった)
    嫌いというか、嫌悪感を感じるというか、についても、正直言って別に誰も・・・。まあ、彼らが自分の近しい人なら、嫌悪感なり好感なり持つのでしょうが。

    ただ、これで「私が大切に思う順番」が
    Sex
    Business
    Moral
    Love
    Home
    という結果になると言われたら、「そんなバ〇な!」と、椅子を蹴ってテスト主催者に抗議しそうです。
    自分の大切に思う順番が頭文字でのステロタイプになるというのは、納得いかない。だって、それぞれの順位付けにはその人なりの意味があるのだから。

    米軍やHPで採用時の心理テストとして使っていた説もありますが、それはいくら何でも、有り得ない。
    回答者が「何を大事に思うのか」を、単純にステロタイプに分けられる筈がない。

    ロールプレイング・ディスカッションの題材として使う、というなら、まあ意味は分かります。



    私がHを一番悪いと思う理由。
    それは、「ずっと心配して見守っていたというなら、途中で手助け位してやれ!」と感じるからです。結局は、Mに捨てられ傷心のLに優しい言葉をかけてほろりとさせ、漁夫の利を得ただけのヘタレ男としか思えないのですよね。
    で、Hが「Home」の象徴だってのが、絶対我慢できない!どこがHomeだ、コノヤロー!って感じ?(爆)

    2番目にLを持って来た理由。
    それは、他の方がLを悪いと仰る理由は全く違います。LがHのプロポーズを受けたからです。
    それまでの、Mに会いたい一心でなりふり構わず他人の迷惑や思惑を顧みず猪突猛進だったL。まあ、私には理解できない人種だし大概ワガママだとも思うけど、一途という意味でだけならまあ評価できなくもない。けれど、Mに振られるや、Hのプロポーズをあっさりと受け、幸せになりましたとな。呆れを通り越して、怒りすら湧きます。
    LがLoveの象徴だなんて私は納得行かんぜよ!状態です。
    まあ、強いて言うなら、今までMしか見えていなかったLが、Hの優しい言葉に、Hへの愛が芽生えたというならかろうじて・・・それでも、何て浅いLoveだろうとしか、思えません。

    M、B、Sについては、どんぐりの背比べ。正直、この3人は、全く悪くないと思うので。
    無理やり順位をつけてみた、感じ。

    Mについては、まあLが他の男と体を重ねた事を知ってしまったら、受け入れられないのも、仕方がないかと思う。それでも、強いて言うなら、「もうちょっとLの気持ちを汲んであげても」と、思わなくもない。
    で、3位。

    BとSは、本来LにもMにも何の義理も持ち合わせていないのだから、船を出してあげる義理は元々ない。
    そこで、取引を持ちかけるのは、自然な事と思う。しかも、強要した訳ではなく、選ぶのはあくまでL。
    ただ、強いて言うなら、Bの条件はLには不可能だったのだから、Lに可能な条件を提示した点で、ほんのちょっぴりSに軍配が。

    南さんのBへの毛嫌い?は、成程と思わせる迫力があります。
    ただ私は、Lの状況って、決して、そんな差し迫ったものではない(単純に、川が増水した状況で今すぐ恋人に会いたいというワガママ)のだから、大震災の時と比べるのはどうかと、正直、思いました。
    それに、Bが本当にがめつい人であれば、Lの支払い可能額まで値切らせると思うのですよね(とはいえ、あまりに値段を下げたらペイしないでしょうけど)


    ついでに、Hの弁護。
    ん〜。本当にこんな事で法廷に立たされることもまずないだろうから、弁護士になった積りで弁護って難しいな。

    Hが漁夫の利を得たのは、Lがプロポーズに応じたからで、Hは最初からLを手に入れようと謀略を巡らせたわけではない。
    たまたまラッキーだっただけである。なので無罪を主張します。

    ん〜、微妙な弁護だなあ・・・。


    <追記>
    物議をかもす「LがSと寝た事をどう思うか」ですが。
    私自身なら、その状況でSと寝る事はしないですね。それはモラルでも何でもなく、Mに早く会いたい気持ちより、M以外の男性とセックスする嫌悪感の方が勝るからです。私は長い事、「女性が、好きでない男性に触れられるなんて気持ち悪いだけだろう」と思っていたのですが、案外、そうでもないのですね。
    それはさて置き。
    でも、私ではない他人のLさんがMに会いたい一心でSと寝る、私には理解できないですけど、別に責める気も置きません。
    ただ、このテストには亜流があり、ものによっては「Mが瀕死の状態で、駆け付けたLの介護で回復し」というのがあり・・・そういう状況ならそれこそLの行動はありだと思います。
    ただし、その場合でも、Lが結局Hの手を取ったということで、私の中では、なし。まあその場合、Mの順位は変わりませんが、Mが悪いという解釈は大きくなるかなあ。
    <追記終わり>


    多分、この「テスト」の醍醐味は、色々な人の「何故そう解釈したか」を聞く事での、発想の広がりとかコミュニケーションなのだろうと思います。
    結論は絶対出ませんし、何が正しいかなんて言える訳もないですし。


    で、私は今頃の参戦なんでまあ別に良いですけど、クーミさん、ちょっと放置し過ぎじゃないですかねえ。
引用返信 削除キー/
■460 / inTopicNo.66)  Re[2]: 川を渡る女、かあ
□投稿者/ クーミ 20回-(2013/06/16(Sun) 19:54:19) [ID:R3zVqXXn]
    皆さん参加頂きありがとうございます。

    本当は、お1人お1人にお返事をしたいのですが、
    急にその時間がない事情に迫られ、参加者同士の意見も出尽くしたようなので
    これ以上放置したままにするのも何なので、ここで一端閉めらせて頂きます。
    後からいなちゃんさんもご参加頂き、ありがとうございます。

    本当に皆さん、ありがとうございました。
引用返信 削除キー/
■461 / inTopicNo.67)  Re[3]: 川を渡る女、かあ
□投稿者/ クーミ 21回-(2013/06/16(Sun) 19:56:22) [ID:R3zVqXXn]
    No460に返信(クーミさんの記事)
    > 皆さん参加頂きありがとうございます。
    >
    > 本当は、お1人お1人にお返事をしたいのですが、
    > 急にその時間がない事情に迫られ、参加者同士の意見も出尽くしたようなので
    > これ以上放置したままにするのも何なので、ここで一端閉めらせて頂きます。
    > 後からいなちゃんさんもご参加頂き、ありがとうございます。
    >
    > 本当に皆さん、ありがとうございました。
解決済み!
引用返信 削除キー/

<前の20件

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 >>

レス数の限度を超えたのでレスできません。

(レス数限度:1 現在のレス数:66) → 閲覧専用のため新規作成できません

Pass/

トップページへ HELP 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -